Rechtsprechung
   VG Weimar, 28.11.2006 - 1 K 6268/04 We   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,36029
VG Weimar, 28.11.2006 - 1 K 6268/04 We (https://dejure.org/2006,36029)
VG Weimar, Entscheidung vom 28.11.2006 - 1 K 6268/04 We (https://dejure.org/2006,36029)
VG Weimar, Entscheidung vom 28. November 2006 - 1 K 6268/04 We (https://dejure.org/2006,36029)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,36029) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Nachteilige Prägung des Bildes des Betroffenen in der Öffentlichkeit durch die Übermittlung personenbezogener Daten durch das Bundsamt für Verfassungsschutz; Voraussetzung für einen Berichtigungsanspruch i.S.v. § 9 Abs. 1 i.V.m. § 8 Abs. 1 S. 2 Thüringer ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.07.1994 - 21 A 3389/93

    Rehabilitationsinteresse; Übermittlung personenbezogener Daten; Bundesamt für

    Auszug aus VG Weimar, 28.11.2006 - 1 K 6268/04
    Dies kann jedenfalls nicht angenommen werden, wenn die Verbreitung von Informationen geeignet ist, das Bild des Betroffenen in der Öffentlichkeit nachteilig zu prägen (vgl. zu den Voraussetzungen eines Rehabilitationsinteresses nach Übermittlung personenbezogener Daten durch das Bundsamt für Verfassungsschutz: OVG NW, Urt. v. 15.07.1994, 21 A 3389/93, NJW 1995, 1979 - 1980).
  • OVG Niedersachsen, 12.02.1991 - 9 L 246/89

    Veröffentlichung personenbezogener Daten; Personenvereinigung;

    Auszug aus VG Weimar, 28.11.2006 - 1 K 6268/04
    Selbst wenn man jedoch im Hinblick auf den Wortlaut eine Anwendung der Vorschriften des § 9 i.V.m. dem § 8 Abs. 1 Satz 2 ThürVSG verneint, ergibt sich ein Berichtigungsanspruch als unmittelbarer Abwehranspruch aus Artikel 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG (zum unmittelbaren Abwehranspruch: Di Fabio in Maunz/Dürig/Herzog/ Scholz, GG Kommentar, Loseblattsammlung, Art. 2 Abs. 1 Rdnr. 180; OVG Lüneburg, Urteil vom 12.02.1991 - 9 L 246/89 -, NJW 1992, 192 (193) ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht